4х4 Израиль.ru_лит

И на шо тебэ эти штуки?...

Bumer писал(а):И на шо тебэ эти штуки?...

Сало резать
А если серьёзно, то проверял фирму продавца комплектующих. Теперь нашли новый способ доставки за 5-7 дней, буду у них заказывать примочки на Бегемота

Ювеналий писал(а):

Bumer писал(а):И на шо тебэ эти штуки?...

Сало резать
А если серьёзно, то проверял фирму продавца комплектующих. Теперь нашли новый способ доставки за 5-7 дней, буду у них заказывать примочки на Бегемота

А че за фирмА? У них только амЭриканский ширпотреб или для японавтопрома тоже?

SNEP писал(а):У них только амЭриканский ширпотреб

Даже более, только Jeep!
Ну например народ пользующийся допустим мостами Дана или подобное может найти для себя что то

А какое отношение стандартный М-9 в нестандартных ножнах имеет к марке "Джип"?
Надо будет на своём ножике "Дайхатсу" выгравировать



Надо признать, что для хозяйственных нужд этот режик неудобен .
З.Ы. Пардон за ОФФ, не удержался

так то типа штык нож? помню, помню по сов армии , Калаш тоже привёз?...

db писал(а):А какое отношение стандартный М-9 в нестандартных ножнах имеет к марке "Джип"?

не угадал, это из нержавейки 440 технический нож, выпущен Chrysler. Согласен с тем что похож

Bumer писал(а):так то типа штык нож? помню, помню по сов армии , Калаш тоже привёз?...

, АКМС здесь купил . И штык тоже здесь

Bumer писал(а):помню, помню по сов армии

память подводит, похож но не совсем он:

Та и .... с ним с этим нофыком мы вилку больше уважаем ...

Ювеналий, Bumer прав. Моим штыком (индекс 6Х3) комплектовались ранние АКМ. А тем, что на твоей фотке (индекс 6Х4) - поздние АКМ и ранние АК-74.

вот - талант не про пьешь ...

Ювеналий писал(а):По прошествии полугода получил наконец таки

Сталовыи набор фирмы джип
С сервизами от Тоета еше не встречался, но у японцев все проше:
http://www.youtube.com/watch?v=00IU0nX1 ... re=related

А разве Cold Steel японская фирма?

Мировая:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Cold_Steel

db писал(а): ранние АК-74.

Такого не было может всётаки АК-47

Daniel писал(а):

db писал(а): ранние АК-74.

Такого не было может всётаки АК-47

я не спец но был такой http://liveguns.ru/avtomat/AK74

Daniel писал(а):

db писал(а): ранние АК-74.

Такого не было может всётаки АК-47

Был и есть, даже не спец подтвердил . А с АК-47 шёл совсем другой штык. Кстати, во времена моей молодости , этот самый АК-47 называли просто АК и о цифре этой никто и не вспоминал.

db писал(а):Кстати, во времена моей молодости , этот самый АК-47 называли просто АК и о цифре этой никто и не вспоминал.

Подтверждаю.
И самое интерсное, что я начинал службу с АК а закончил с АК 74.
После АК этот 74 как боевая пушка полное "Г".
Ни убойной силы ни прицельной точности ни кучности стрельбы.

Но зато настрелялись со старых мы тогда до ... .
Нужно было выстрелять десятки если не сотни тысяч не израсходованых патронов.

Strannik писал(а): После АК этот 74 как боевая пушка полное "Г".
Ни убойной силы ни прицельной точности ни кучности стрельбы.

, не согласен. АК очень сильно уступал АКМ-у, по всем параметрам. А АКМ по кучности и соответственно точности, отставал от 74-ки

db писал(а):не согласен.

Ну и не надо
Я же не покнижкам сужу, а по своему опыту.
Но если быть точным, то сравнивал с АКМ.

P.S. Юваль извини.
Вырезал и открыл отдельную тему.

Разве я где-то упоминал книжки ? Уверяю, в вопросах, связанных с АК/РПК мой шворц длиннее. Намного
rishon, Рэнглер, он большой! Думаю Ювеналий не обидится на то, что его джип автоматами загрузили

db писал(а):Уверяю, в вопросах, связанных с АК/РПК мой шворц длиннее. Намного

Нет проблем, считай моё мнение субъективным

. Кстати, субъективизм в этом деле понятие объективное (во завернул !), потому как человеческий фактор (т.е. удобство, привычка) имеет большое значение.

я не помню что у нас в 1992 году было , но тянул я его(ак ак47-74?)по песку до стрельбища, волоком по лужам песку, грязи а потом удачно отшмалял всё в цель и получил сержантские сопли . Вот какой он о чудо Калаш ...

db писал(а):Кстати, субъективизм в этом деле понятие объективное (во завернул !), потому как человеческий фактор (т.е. удобство, привычка) имеет большое значение.

В этом ты прав, но я уже в то время стрелял почти профессионально.
Т.е. после небольшой пристрелки мне было совершенно всё равно с чего пулять. (разговор про общиное оружие а не персонально для меня или кого то подогнаное)
От сюда и сравнения и выводы.

Daniel писал(а):Такого не было может всётаки АК-47

Я имел сказать что 74 не было у нас была только модель АК-47 и действительно номер называли а обзывали просто АК а к концу привезли АКМС но пользовать не успел ДМБ Может ошибаюсь в буквах но новый был вместо7-62 5-45 это помню точно

Strannik писал(а):P.S. Юваль извини.
Вырезал и открыл отдельную тему.

Ой спасибо, я уж хотел просить вообще закрыть эту ветку из-за флуда вокруг

db писал(а):Кстати, субъективизм в этом деле понятие объективное (во завернул !), потому как человеческий фактор (т.е. удобство, привычка) имеет большое значение.

Вот что надыбал
Если прочитать подробно, то лишний раз убеждаешся, что все эти ощущения объективно субъективные. (и я так гнуть могу )